سفارش تبلیغ
صبا ویژن
زیورهای دنیا، خردهای ناتوان را تباه می سازد [امام علی علیه السلام]
لوگوی وبلاگ
 

دسته بندی موضوعی یادداشتها
 

آمار و اطلاعات

بازدید امروز :8
بازدید دیروز :67
کل بازدید :50833
تعداد کل یاداشته ها : 90
98/9/16
2:18 ص
مشخصات مدیروبلاگ
 
mazda ramezani lima[3]
سلام نام و نام خانوادگی :مزدک رمضانی لیما تحصیلات :کارشناس تربیت بدنی گرایش مدیریت مدرک مربیگری : B آسیا سابقه مربیگری: در تیمهای پایه و بزرگسال و مدارس فوتبال از سال ۸۶ تا کنون و مسئول کمیته جوانان و استعدادیابی هیات فوتبال شهرستان البرز آدرس ایمیل : m.ramzani5816@gmail.com شماره تماس: ۰۹۱۱۱۴۴۸۹۳۷و ۰۹۱۹۴۸۱۲۲۳۱

خبر مایه

بازی پرسپولیس و سپاهان که میتوانست یک بازی مهیج و دیدنی باشد تحت تاثیر اشتباه داوری به یک بازی سطح پایین به لحاظ فنی و یک بازی احساسی  تبدیل شد.البته بی کیفیت بودن بازی کلا به عملکرد داور بر نمی گردد و هر دو مربی می توانستند با انجام تاکتیکهایی بعد از 10 نفره شدن پرسپولیس به بازی فنی خود ادامه دهند ولی گویا تصمیم داور همه را غافلگیر کردو بنظر میرسید هیچ یک از مربیان دوتیم برای این وضعیت بازی برنامه ای نداشتند.
دایی که تیمش 10 نفره شده بود میتوانست با انجام تعویض به سازماندهی مجدد تیمش بپردازد بطور مثال با آوردن نورمحمدی و خروج سید صالحی ابتدا سازمان دفاعیش را مستحکم کند و در مرحله بعد با نفوذ ماهینی از جناح راست و اضافه شدن او به خط حمله و با وجود فورواردهایی مثل صادقیان عالیشاه وخلعت بری به دروازه سپاهان حمله کند ولی دایی ترجیح داد با سه مدافع و با همان ترکیب اولیه بازی به بازی ادامه دهد و لی از شکل بازی مدافعان معلوم بود که سمت چپ دفاع پرسپولیس خالی است و اگر دایی می خواست با این ترکیب ادامه دهد می بایست یکی از مدافعان وسط را به چپ میفرستاد و مدافع میانی دیگر وظایف پوشش را انجام میداد.
با توجه به 10نفره شدن پرسپولیس و عدم انجام تعویض های تاکتیکی از سوی دایی کرانچار میتوانست از سمت چپ پرسپولیس و سمت راست خودش با وجود بازیکن جلو رونده ای مثل حمودی حمله را از جناح راست خود دنبال کند و با ارسالهای پی در پی گلهای بیشتری به حریف بزند ولی در عمل حمله خاصی از جناح راست از حمودی ندیدیم و چند باری هم که حمودی در جناح راست حرکت کرده بودو خالی بود هافبک های سپاهان او را ندیدند و شاید عدم تعویض دایی در نیمه اول، همین عدم استفاده سپاهان از ضعف بوجود آمده پرسپولیس بود.
استراتژی علی دایی دراین بازی فقط گرفتن خطا پشت محوطه 18 قدم و استفاده از ضربات ایستگاهی بود و غیر از این هیچ حرکت دیگری از او ندیدیم و تعویضهایش هم در جهت استحکام دفاع و خط میانی بود و استراتژی خاصی برای باز کردن خط دفاع سپاهان نداشت و در دقایق پایانی نیز با جلوکشیدن مدافعان سر زن و ارسالهای بلند سعی در باز کردن دروازه حریف داشت که در ضد حمله یک بار دیگر مغلوب سپاهان شد.
در مجموع تیم سپاهان میتوانست بازی به مراتب بهتری انجام دهد و از یک یار بیشتر استفاده کندولی بجز گلی که با کمک داور مسابقه بثمر رساند در سایر دقایق موفق نبود .میتوان گفت که پرسپولیس حملات سپاهان را مهار کرد و اگر در حمله کمی با برنامه بودو حد اقل یک گل می زد و بازی را به تساوی میکشید عملکردش  قابل قبول بود.   


92/6/30::: 9:16 ع
نظر()
  
  

                                                                        اگر استقلال به بوریرام میباخت مقصر که بود؟ برنامه نود یا....
آقای سرمربی بعد از باخت تیمش مقابل ذوب آهن حرفهایی به زبان آورد که از مربی موفقی مثل او انتظار نمی رود .خود ایشان در مصاحبه ها و برنامه های متعدد صحبت از اخلاق و مرام پهلوانی می کند ولی بعد از باختهایی که در لیگ آورد از کوره در رفت و زمین و زمان را مقصر باختش دانست .
جناب آقای سرمربی مطمئنا میداند که باخت هم یکی از جنبه های بازی است و ایشان باید برای مواجه شدن با آن، خود و بازیکنانش را آماده کند و بجای اینکه یک برنامه تلوزیونی را مقصر باختش بداند و خود را جلوی میلیونها بیننده سبک کند، باخت تیمش را مدیریت کند وبجای جنجال و درست کردن حاشیه برای خود و تیمش به دلایل باخت و رفع ضعفهای تیم بپردازد
و یا حد اقل اگر این مسائل را رعایت نمی کند وقتی تیمش میبرد و موفق است شعارهای اخلاق گرایانه ندهد و خود را انسان موجهی جلوه ندهد چون در اینصورت رفتارهای متناقضشان کمتر بینندگان و شنوندگان را اذیت می کند.
مربیان موفق دیگری مانند آقای فرکی و کرانچار که هم خودشان و هم تیمهایشان در لیگ موفق هستند بعد از باختشان رفتارهایی متین و منطقی رادنبال میکنند و صد البته که مربیان باید اینگونه باشند تا دیگران آنها را الگو قرار داده و در رهبری خودشان هم خللی وارد نشود.


92/6/28::: 12:10 ع
نظر()
  
  

                                                                                اگر استقلال به بوریرام میباخت مقصر که بود؟ برنامه نود یا....
آقای سرمربی بعد از باخت تیمش مقابل ذوب آهن حرفهایی به زبان آورد که از مربی موفقی مثل او انتظار نمی رود .خود ایشان در مصاحبه ها و برنامه های متعدد صحبت از اخلاق و مرام پهلوانی می کند ولی بعد از باختهایی که در لیگ آورد از کوره در رفت و زمین و زمان را مقصر باختش دانست .
جناب آقای سرمربی مطمئنا میداند که باخت هم یکی از جنبه های بازی است و ایشان باید برای مواجه شدن با آن، خود و بازیکنانش را آماده کند و بجای اینکه یک برنامه تلوزیونی را مقصر باختش بداند و خود را جلوی میلیونها بیننده سبک کند، باخت تیمش را مدیریت کند وبجای جنجال و درست کردن حاشیه برای خود و تیمش به دلایل باخت و رفع ضعفهای تیم بپردازدو یا حد اقل اگر این مسائل را رعایت نمی کند وقتی تیمش میبرد و موفق است شعارهای اخلاق گرایانه ندهد و خود را انسان موجهی جلوه ندهد چون در اینصورت رفتارهای متناقضشان کمتر بینندگان و شنوندگان را اذیت می کند.مربیان موفق دیگری نیز در لیگ ایران وجود دارند مانند آقای فرکی یا کرانچار که با وجود باختهایی که تیمشان داشته هیچ گاه رفتارهای نامعقول از خود نشان ندادندو صد البته یکی از ویژگیهای مربیان بزرگ اخلاق متین و منطقی شان است که باعث میشود در رهبری تیم موفق تر عمل کنند و دیگران از آنها الگو بگیرند. 
 


  
  

                                                                                    نمایش یک بازی زیبا بعد از 9 هفته فقط در یک نیمه
شاگردان علی دایی در بازی با گسترش فولاد ،بازی بسیار متفاوتی رانسبت به بازیهای گذشته به نمایش گذاشتند و با اتکا به بازیکنان جوان و باانگیزه و بازیکنان باتجربه نشان دادند که می توانند بازیهای باطراوتی را به نمایش بگذارند .آقای علی دایی در این بازی در نیمه اول یک بازی کاملا هجومی را در دستور کار داشت و نشانه آن هم نفوذ دو دفاع کناری این تیم تا کناره های خط 18قدم حریف و حتی تانزدیکیهای نقطه کرنر و سانتر روی دروازه حریف بود.هر دو دفاع کناری به خوبی به خط حمله اضافه می شدند وارسالهای متعددی روی دروازه حریف مشاهده شد و سوال اینجاست که چرا در بازیهای قبلی ، این اتفاق کمتر دیده شد؟علی رغم ارسالهای زیاد در نیمه اول،هیچکدام از این ارسالها به گل منجر نشدکه به ذکر دلایل آن می پردازم و به نظر بنده اگر علی دایی و کادر مربیگری اش روی این نکات تمرین کنند از روی ارسالهای کنار زمین میتوانند زهر دار تر ظاهر شوند و حتی به گلهای زیبا یی برسند نکات مورد نظر به شرح زیر است:
1_بیشترارسالهایی که از سوی بازیکنان پرسپولیس انجام شد بصورت قوسی شکل از روی دفاع و مهاجمان به سمت دیگر میرفت  بدون اینکه .اثری موثر روی آن گذاشته شود.
2_مهاجمان این تیم از میانگین قدی پایینی برخوردارند و ارسال توپ های بلند اگر روی سر سید صالحی نباشد چندان موثر نخواهد بود ضمن اینکه اگر دفاع حریف مدافعان قد بلندی داشته باشد به راحتی ارسالها را مهار خواهد کرد
بنابر این برای رفع این دو نقص چند راه حل پیشنهاد میشود ابتدا اینکه مهاجمان بلند قد به خط حمله اضافه کرد که این امر برای تیم پرسپولیس امکانپذیر نیست زیرا روی نیمکت این تیم هم مهاجمان کوتاه قامت دیده می شوند و مهاجمی هم تراز با سید صالحی نیز روی نیمکت نیست که این هم یکی از نواقص تیم علی دایی است.
دوم اینکه ارسال کننده ها بجای ارسالهای بلند ارسالهای خود را کوتاه تر و بصورت مورب ارسال کنند و مهاجمان نیز از عقب اضافه شوند و توپ را قطع کنند حسن توپهایی که به اینصورت ارسال می شود اینست که دفع آن برخلاف توپ های بلند برای مدافعان بسیار سخت است و حتی میتواند منجر به اشتباه مدافع و تبدیل شدن به گل به خودی شود.
بازیکنان سرعتی پرسپولیس نشان دادند که میتوانند مدافعان را دور بزنند و روی یکی از این حرکتها نیز تیم علی دایی یک پنالتی بدست اورد و این میتواند یکی از راههای رسیدن به گل باشد بخصوص اگر پاس ارسالی بعد از دور زدن مدافعان رو به عقب باشد شکلهای زیر پاسهای ارسالی از جناحین را نشان می دهد.
و اما بازی پرسپولیس نکات منفی برای دایی و تیمش داشت
اول: تیم دایی بعد از رسیدن به گل در اواخر نیمه اول در شروع نیمه دوم از ابتدا به دفاع رفت و به یک گل بسنده کرد در نیمه دوم از نفوذ شجاعانه مدافعان خبری نبودو این مسئله برای تیم بزرگ پرسپولیس خوب نیست.
دوم:آقای دایی تا اواخر بازی هیچ گونه تعویضی برای تغییر تاکتیک و یا حداقل حفظ بازی انجام نداد در حالی که دو سه بازیکن پرسپولیس خسته به نظر میرسیدند و دایی میتوانست با تغییر در خط حمله و خط میانی بار تهاجمی خود را افزایش داده و از ضد حملات به خوبی استفاده کند ولی تا دقیقه 88 شاهد تعویض نبودیم و تعویضها فقط برای کشتن وقت بازی انجام شد.
در آخر باید به تیم گسترش فولاد نیز تبریک گفت که یک بازی خوب را به نمایش گذاشت و در دقایق زیادی از بازی تیم پرسپولیس را تحت تاثیر قرار داد.


92/6/24::: 12:42 ع
نظر()
  
  


                                                                      دربی پایتخت یک بازی زیبا و تماشاگر پسند یا یک بازی سرد و کسل کننده
اگر دربی های گذشته را مرور کنیم هم بازیهای کسل کننده وجود دارد هم بازیهای زیبا که همراه بابرد یکی از تیمها همراه بوده ویا حتی با نتیجه مساوی تمام شده اما تماشاگر راضی از استادیوم خارج شده است اما حکایت این بازی با وجود دو تن از مربیانی که در تیم ملی نیز حضورداشته اند چیز دیگری است هیچ کدام از این دو مربی میل به باختن ندارند و یقینا مساوی را به نبردن یا باختن ترجیح میدهند از یک طرف آقای قلعه نویی که در بازیهای عادی خود که حساسیت دربی را نداردحداقل با سه مدافع ثابت بازی میکند و کمتر می بینیم که دو مدافع کناری این تیم هم زمان در یک بازی از چپ و راست نفوذ کنند و تیمهای آقای قلعه نویی در تهاجمی ترین  حالت خود سه مدافع ثابت دارند،علاوه بر آن آقای قلعه نویی در دربیهای گذشته نشان داده که علاقمند است که ابتدا گل نخورد و بازی را کاملا با احتیاط دنبال می کند تا این بازی مهم را نبازد چون می داند که این بازی برای هواداران چقدر مهم است و باختن در این بازی تاحد زیادی میتواندروحیه یک تیم را بالا بیاورد و روحیه تیم مقابل را تضعیف کندبنابراین همانند دربی های گذشته قلعه نویی یک بازی بسته و بااحتیاط رادر دستور کار قرار خواهد داد  واما درسمت دیگر جناب دایی قرار دارد که مجموعه ای از بازیکنان با تجربه و جوان را در اختیار دارد در خط دفاع این تیم بازیکنان با تجربه و در در خط میانی و حمله بیشتر بازیکنان جوان در ترکیبهای اصلی در این فصل به میدان رفته اندو خود این موضوع میتواند چالشی برای آقای دایی باشد چون داشتن تجربه در این بازی یکی از فاکتور های مهم بشمار می آید.اگر مانند بازی گذشته مقابل فولاد آقای دایی نخواهد ازماهینی استفاده کند ثابت بودن دفاع های این تیم بیش از گذشته به چشم خواهد آمد. با فرض اینکه آقای دایی بخواهد بازی را تهاجمی دنبال کند با توجه به ناهماهنگی و بی برنامگی این تیم در خط حمله مهار خط حمله پرسپولیس برای دفاع استقلال چندان کار سختی نخواهد بود.
نکته بسیار مهم در این بازی انجام بازی درگیرانه از سوی هر یک از این تیمهاست اگر به بازیکنان هر دوتیم دقت کنیم بازیکنان فیزیکی در تیم استقلال نسبت به حریفش بیشتر است مگر اینکه آقای دایی بخواهد از بازیکنان ذخیره اش مانند رضایی و نوروزی استفاده کند که احتمال حضور یکی از این دو صد در صد به نظر می رسد با توجه به اینکه عالیشاه نیز محروم است.
بازیکنان فیزیکی استقلال در میانه میدان می توانندبا در اختیار گرفتن میانه زمین بازیسازی را برای مهاجمان خود انجام دهند و این موضوع می تواند برگ برنده آقای قلعه نویی باشد.
در هر صورت زیبایی این بازی بستگی بسیار زیادی به تفکرات آقای دایی و خصوصا اآقای قلعه نویی خواهد داشت علاوه بر اینکه حساسیت خاص این بازی نیز به طور طبیعی در روند بازی تاثیر خواهد گذاشت .

حضور فرهاد مجیدی پشت سر قاضی و در میانه میدان بعنوان هافبک نفوذی میتواند آهنگ هجومی استقلال را دوچندان کند.و همه اینها به شرط این است که آقای قلعه نویی کمی از احتیاط فاصله بگیرد و با شجاعت فوتبال بازی کند.

  


92/6/12::: 8:30 ع
نظر()
  
  

                                                                                                                                        برد روحیه بخش برای ویسی وزنگ خطر برای قلعه نویی   

                                                                                                                                                                                                                                                             چیزی که در بازی استقلال تهران و استقلال خوزستان به چشم امد انگیزه ومیل به بردن در بازیکنان استقلال خوزستان وغرور و خستگی و نا آمادگی ناشی از عدم تمرینات مناسب قبل از فصل بازیکنان استقلال تهران بود که در ساقهای بازیکنان کاملا مشهود بود .بازیکنان ویسی علی رغم میانگین سنی نسبتا بالا که احتمالا یکی از دلایل داشتن انگیزه برای اثبات شایستگی هایشان نیز بود با دوندگی بالا و استفاده از تجربه توانستند بیشتر زمان بازی را در اختیار بگیرند . و در آن سوی میدان بهترین تاکتیک آقای قلعه نویی که ارسالهای خسروحیدری و ضربات سر محمد قاضی که در چند بازی گذشته برایشان کارساز شده در این بازی بعلت بازی خوب شاگردان ویسی و برنامه های خوبی که برای مهارخسرو داشتند به ثمر ننشست .مهار خسرو توسط بازیکنان ویسی انقدر خوب انجام شد که قلعه نویی مجبور به تعویض خسرو نیز شد ضمن اینکه به نظر می رسد عدم حضور هافبکی چون جباری نیز در بازی آبی های پایتخت تاثیر منفی گذاشته و حضور هافبک های دفاعی متعدد که بازیشان نیز تا حدود زیادی به هم شبیه است جای خالی یک هافبک بازیساز را که بتواند گره از بازی استقلال باز کند رانشان دادو در این بین عدم استفاده از مجیدی نیز تعجب برانگیز بود که می توانست جای خالی جباری را پر کند. بازیکنان تهرانی قبل از فصل تمرینات امادگی خوبی را پشت سر نگذاشته اند و به گفته خود اقای قلعه نویی و نحوه قرار داد بستن اکثر بازیکنان که در روزهای آخر به اردوی این تیم ملحق شدند میتوان به این موضوع پی برددر نتیجه وقتی این بازیکنان با یک سفر طولانی و هوای گرم اهواز مواجه می شوند افت توان بدنی شان دوچندان می شود و باعث باخت تیم می گردد.
زنگ خطر برای قلعه نویی از آنجا به صدادر می اید که او در این فصل نتوانسته جایگزین مناسبی برای جباری پیدا کند و احتمال اینکه از هم اکنون به فکراضافه کردن یک بازیکن با خصوصیات جباری در نیم فصل به تیم باشد بسیار زیاد است در هر صورت تیم وی بازی قبل از دربی را باخت و این موضوع هم میتواند مثبت باشد و هم منفی ،مثبت از ان جهت که این باخت میتواند مانند یک شوک تهرانی ها را از خواب بیدار کند و منفی از آن جهت که  روحیه آنها راپایین بیاورد ،برای بازی بعدی استقلال همه چیز به کادر فنی این تیم و برگرداندن روحیه به تیم دارد.   


  
  

                                                                آیا آمدن خلعت بری مشکلات پرسپولیس را حل خواهد کرد؟
آقای دایی در تیمهایی که مربیگری کرده نشان داده ، بیشتر از اینکه متکی به بازی گروهی  باشد به حرکات انفرادی بازیکنان متکی بوده و تقریبا هیچ برنامه ای برای باز کردن دروازه حریفان ندارد و خصوصا در خط حمله دل به کارهای انفرادی بازیکنانش می بندد و منتظر اشتباه حریفان مینشیند تا از اشتباه حریف استفاده کرده و دروازه را باز کند .اگر بازیهای گذشته تیم پرسپولیس را مرور کنید متوجه می شوید که تیم خطر آنچنانی روی دروازه حریفان ایجاد نکرده و بیشتر روی تک موقعیتها به گل رسیده ،رسیدن به دروازه حریفان در تیم آقای دایی نه بوسیله پاسهای هدفدار بلکه بوسیله پاسهای بلند و مستقیم از دفاع و همچنین گرفتن خطا در اطراف محوطه 18قدم و یا گرفتن کرنر انجام میشود ،تا شاید مدافعان قد بلند این تیم روی ضربات ایستگاهی و شلوغ کردن محوطه 18 قدم بتوانند دروازه حریفان را باز کنند،نفوذ از سمت راست و چپ در تیم بسیار به ندرت دیده میشود و ارسال پاسهای در عمق بوسیله محمد نوری نیز باتوجه به شناختی که مربیان تیمهااز وی دارند و معمنولا در پی محار او هستند اکثرا نافرجام می ماند.حال با همه این تفاسیر سوال اینجاست  باتوجه به بن بستهایی که تیم دایی بدلیل عدم داشتن برنامه مشخص و از قبل تعیین شده با آن روبروست حضور خلعت بری چه کمکی به تیم دایی خواهد کرد چه قدر طول خواهد کشید که آقای خلعت بری در تیم بی برنامه آقای دایی جا بیفتد و ایا  همانطور که خلعت بری در تیمهای سپاهان و ذوب اهن موفق بود در تیم آقای دایی نیز موفق خواهد بود یا مانند سایر ستاره های این تیم لحظاتی را پرفروغ بوده و در بقیه زمانهای فصل به ستاره ای خاموش بدل خواهد شد. باید نشست و دید آقای دایی با داشته هایش چه خواهد کرد؟